前沿拓展：女性游泳的服装
一
先说结论，业内人士发声：服装合规。
前一级运动员、现任网红冯竟爽近日参加铁人三项赛事（包含竞赛游泳、自行车、跑步三项），随后取得第三名的成绩。赛后，她在社交平台发布视频庆祝。随后，不少网友下场表达看法。相比比赛成绩与赛事本身，比赛时她身穿的紧身运动服，引发了他们更多关注。
他们指出，网红参加铁人三项比赛，且穿着暴露，博人眼球，有作秀之嫌。之后铺天盖地的指责批评，像约定好了一样接踵而至。
这就好比有几只苍蝇，假定了前方有一块可供食用的腐肉，并扑了上去。于是其它苍蝇也不辨真伪，在嗡嗡声中一哄而上。
当事人随后回应，铁人三项的比赛用服有两个版本，一种是带腿的平脚紧身裤；另一种就是她比赛时身穿的不带腿的三角形比赛服。由于大众对这项运动不是特别了解，所以就把三角形的比赛服当成了泳衣。而在面对一些不好的声音，也希望大家能够多多包容，不去网暴他人。
措辞严谨，小心翼翼，语重心长，像老师在不厌其烦地教导不肯听课的熊孩子。
此后，铁人三项裁判员出面解释，专属铁人三项比赛的服饰有连身式（包含三角形比赛服）与两截式两种。随着时间发展，连身式的服装因适合游泳，降低了物理阻力，普及度已经超过了两截式的比赛服。后强调，冯竟爽的比赛用服并没有什么问题。
至此，事件带起的舆论慢慢平息。网友们心无挂碍，转身离去，只留下一片狼藉的舆论场，像被熊瞎子糟蹋的苞谷地。他们拎着键盘，寻找新的发言阵地。
二
以笔者观察，网友们在不同领域的发言活跃度，是有区别的。大概主要有以下几种情况。
在“这种事情或现象，我怎么也理解不了”的领域里，网友们往往是安静而谨慎的。不信？你让他们在张朝阳的物理直播课评论区下面，留言回答对方提出的问题试试看？或者你让他们发言，阐述一下对杨振宁统一宇宙中三种力的理论定律的理解？
再比如，笔者对外宣称自己长得难看，并反复强调这一点。他们肯定会想，这人神经病吧？没照镜子吗？怎么会说出这种假话？于是照例产生费解，进而陷入长久的沉默里。
而在自己熟悉的领域，网友的发言通常是专业理性的。
我们不妨以母猪的产后护理为例，专业的网友会告诉你，母猪生产之后体能消耗巨大，抵抗降低，容易生病。做好母猪产后护理，能母猪健康，给小猪提供充足的奶水。接着他们还会告诉你，护理工作要从加强环境控制、调整饮食、清宫消炎、适当运动等方面开展。
但通常这部分理性的声音，因为被更多不理性的声音所压制，并不能在舆论场掀起什么水花。
什么？母猪？脏死了脏死了！产后护理？恶心恶心！你们不要再说了，我不听我不听！说得好像母猪奶水养大的小猪长大出栏，加工成猪肉后，他们不会吃一样！
而到了网友们并不那么熟悉、但又自以为了解的领域里。他们可要开始大展拳脚了。
他们一旦觉得一些事物、一些现象，不符合自己的认识，不在自己划定的道德的圈子内，往往就会操起自己所谓的真理的大棒上前纠正，并鼓动其他人也这么干。
你这么干就是不行，老子不同意！铁人三项就是不能穿三角形比赛服。什么？你穿了。那你八成是在哗众取宠、博人眼球，而不是来比赛的。
运气好一点的，有行业和规则作为后盾，为其托底。这些真理的大棒会受到行业专业规则的铁锤的压制。后者能让理性占据上风，让非理性的言论偃旗息鼓。运气不好的，那就只能独自面对网络舆论的冲击，关闭社交媒体评论，以免家人朋友和自身突然名声大噪。
三
这次网友针对铁三服展开的批评，说到底，是旧观念旧道德与新事物新现象的一次碰撞。热情的网友们，或碍于眼界，或囿于思想认识，于是对出现常识之外的事物进行不理性的批评。
他们心中有一杆道德和认知的尺子，逮着什么就要上前测量一番。不管尺子刻度是否均匀；也不管尺子线条是否笔直；更不会觉得自己的旧尺子是不是已经不适合测量新事物。这就好比包龙星他老娘，兴冲冲地掏出前朝的尚方宝剑，拿来斩本朝的官员。
发生在铁三服的批评背后的新与旧的碰撞，笔者相信，以后必然还会在别的什么地方，以另外一种面貌重新出现。如果我们不提升眼界，打开认知，以包容的眼光看待生活中的现象，而是看着什么不顺眼，就跟风批评甚至随意谩骂攻击。总有一天会为自己的无知言论买单，闹出吞下旧尚方宝剑、露出小尾巴的尴尬笑话。
拓展知识：女性游泳的服装
